2018年度四大机械结构旗舰手机横评二拍照篇-【新闻】

2018年度四大机械结构旗舰手机横评（二）拍照篇

2018年度四大机械结构旗舰手机横评（二）拍照篇

2018年12月28日 11:28作者：路天铭编辑：文章出处：泡泡网原创

分享

在上篇里主要介绍了小米mix 3、荣耀magic2、oppo find x、vivo nex s这四款机械结构旗舰的外观设计、机械结构特点以及屏幕显示素质的整体情况，四款旗舰各有特点让人印象难忘。

那么在这篇里将主要来对比一下四款旗舰的拍照水平。将分为五大场景进行一次全面比较：

1、日间拍照、日间hdr模式

2、夜间拍照、夜间hdr模式、超级夜景模式

3、室内场景（hdr）、ai场景识别

4、人像模式

5、变焦效果

▼四款手机后置镜头官方参数：

小米mix 3：后置 12mp，sony imx363，1.4μm 大像素 ，f/1.8 大光圈，2pd 双核对焦

后置 12mp，samsung s5k3m3+， 1.0μm 像素。

荣耀magic2：后置摄像头1600万像素（彩色，f/1.8光圈）+2400万像素（黑白，f/1.8光圈）+1600万像素（超广角，f/2.2光圈，支持固定焦距），支持ais防抖。

oppo find x：后置摄像头像素：2000 万+1600 万像素双摄 同为f/2.0光圈。

vivo nex s：后置摄像头主摄像头双核1200万像素(2400万感光单元) 光圈：f1.8 +副摄像头500万像素 f2.4光圈，4轴光学防抖。

▼日间拍照表现：

首先来看第一组样张，这张日间场景明暗有致，四款手机的成像风格很明显，vivo的照片整体颜色最为鲜艳，金色与红色部分对比度被拉得很高观感讨喜。曝光上我们可以看到荣耀的整体相比其他三台要明亮的多，但天空的曝光则没有控制好，vivo虽然能清晰分辨出天空的蓝色但在右侧树木周围还是出现了泛白的情况。oppo处于两者之间的样子，整体画面明亮同时天空也没有过爆。小米控制住了天空的曝光，天空的蓝色与右侧树枝分叉清晰可辨，照片整体偏冷比较符合实际观感。

来看一组标准模式和hdr模式的对比样张。标准模式下荣耀整体画面相比其他三款要暗的多，顶部“北京坊”的字牌快糊成一片了；oppo在同一位置拍摄画面明显要比其他三台大一圈，个人很喜欢视野广的镜头。

标准模式

当开启hdr后四款手机的画面亮度都有明显提升，除小米之外的三款手机由于开启了hdr模式，天空相比之前都有明显泛白，而小米则是相较之前的天空泛白有所改善，同时楼体亮度也是四款中最高的；荣耀之前暗淡的画面也有所改善，但相比另外几台还是略显灰暗；oppo的有些偏蓝；vivo这张照片的观感最好，楼体暗部提亮的同时没有发现偏色，天空夕阳余光以及天空快要昏暗下去的蓝色部分都有充分保留。

hdr模式

放大楼体看细节，荣耀的牌子相比之下还是很暗；而小米这边亮度足够，但细节有些虚了；oppo的解析力和小米类似，但白平衡发蓝，同时楼顶玻璃围栏已经和天空一个颜色了；vivo的解析力最佳，牌子清晰可见，同时能够看出楼顶玻璃围栏淡淡的绿色。

来看这组标准与hdr对比，小米与oppo风格接近，而vivo则像是将这两张照片拉高饱和度之后的效果，四款中天空和牌坊颜色最为鲜艳。荣耀这边天空有些发灰黄，但整体是最明亮的，暗部细节也最清晰。

标准模式

开启hdr荣耀这边没什么变化。oppo、vivo像，直接提高了曝光度，天空泛白了。而小米原本显得灰白的天空有了夕阳与天空的浅黄与淡蓝色渐变。同时牌坊的暗部亮度被提高，整体观感最好。

hdr模式

这组标准模式的样张，单看的话vivo的整体观感最好，另外三款的天空则有点泛白。但走的还是高饱和度的路线，观感好但和实际场景有比较大的偏差。

标准模式

而开启hdr后，观感最好的vivo将玻璃上的反光、楼体以及天空明亮的部分进行了控制，同时将楼梯边缘黑色阴影部分的曝光进行了提升，虽然照片看起来平平的，但对于这组hdr来说控制最为出色。荣耀和oppo刚好相反，荣耀将曝光度降低来控制玻璃与天空的光线；而oppo则进一步提高亮度，天已经全白了……小米这边进行了常规操作，暗部（楼体）提升曝光，亮部（天空）降低曝光，但反射蓝色天空的玻璃还是有些泛白了。

hdr模式

hdr模式

不得不说，vivo高饱和度的风格确实能吸引一大批用户追捧，不谈别的，这组样张就数vivo这张最显眼，不用调色加滤镜就可以直接发了，看过vivo的样张后再看另外几款则会感觉有些黯淡。

hdr模式

明暗部细节：

细节1

细节2

标准模式下楼体与天空衔接的部分好像都有一条白圈。

标准模式

hdr模式:

为保证清晰度，后面的样张将不进行剪裁和再编辑。照片归属在样张下方显示。

这组vivo的观感要好于另外三台，将hdr明暗平衡后又结合了超高饱和度的特点，照片整体通透。

小米高光压得最好，但整体灰蒙蒙的，oppo的好看。对比度高有冲击力但和hdr没什么关系。

荣耀

小米

oppo

vivo

荣耀

小米

oppo

vivo

荣耀

小米

oppo

vivo

最后给大家开开胃，这组糖葫芦样张vivo的颜色最鲜艳讨喜，oppo的则有些平淡。小米的暗部整体最亮。荣耀的风格在三者之间。

▼户外变焦表现：

除了vivo nex s之外的三款手机均支持两倍光学变焦，来看下他们的表现如何吧。

原尺寸示意（荣耀magic2）

荣耀的整体太暗了，相比自家原尺寸照片就能明显看出。小米和oppo的风格以及白平衡相似，oppo的解析力要更强一些。

荣耀

小米

oppo

荣耀magic2 广角镜头

原尺寸示意（荣耀magic2）

和刚刚的情况相同，荣耀magic2的长焦镜头成片还是非常暗。oppo的解析力依然优于小米，vivo这张是手动调到2倍的数码变焦，没有对比意义，仅用于满足好奇效果的同学参考。

荣耀

小米

oppo

vivo

▼室内场景：

标准模式下荣耀magic2整体画面明亮通透，而小米这边则要暗一些，oppo和vivo就像是分别在小米的基础上提升了一级和两级饱和度一样。

荣耀

小米

oppo

vivo

开启hdr后这幅画面变得有些梦幻了。荣耀对高光的控制得当，但暗部提升一般。小米将高光和暗部都进行了一次很好的平衡，但只是会显得画面有些平，当然这也是使用hdr的“通病”。对于这种色彩丰富的场景ov两家都开始走鲜艳路线了。

hdr模式

荣耀magic2 广角镜头

高光灯牌：

变焦表现：

场景示意（小米mix 3）

荣耀

小米

oppo

vivo

▼ai场景识别：

场景识别只要是考验识别的准确性和识别速度。第一组绿植样张vivo就没有识别出来，但凭借着自身拍照本身就具备的高饱和度，在观感上并没有落下太多。小米场景识别成功后绿植的颜色非常鲜艳，同时画面更亮。

▼夜景表现：

夜景肯定是在手机拍照中大家非常关注的一项，夜景非常考验手机相机综合素质，既要考虑整体画面亮度，同时对高光场景也要控制得当，还要对暗夜天空中的噪点有很好的处理。那么不多废话直接看样张吧。

开启hdr后vivo的整体画面亮度最高，牌楼的细节同样最明显，但灯箱过曝了；小米这边有些尴尬，不知是为了将灯光压低导致的还是自动对焦到了灯箱上，整体暗的完全看不清了。荣耀开关hdr表现没什么变化；oppo画面亮度相近于荣耀，而灯箱部分的画面质量相近于小米，最为平衡，但亮度相比vivo还是欠了点火候。

标准模式

hdr模式

手上这四台旗舰机只有小米mix 3和荣耀magic2支持超级夜景模式，那么来单独对比下这两台的表现。

荣耀开启超级夜景之后清晰度和亮度有了明显改善，灯箱亮度控制得当，但画面有些偏绿，同时天空噪点较多。再来看看小米的，只想说……这也太暴力了吧！画面亮度相比之前有了巨大的提升，同时灯箱高光部分就像没亮一样，不光是近处的灯箱，远处路灯的高光部分也被控制了下来，天空纯净度也非常高。

通过这组样张来看一下夜景解析力以及天空噪点情况。

荣耀的天空噪点明显要多于其他三台，画面锐度很高，树枝分叉非常明显，同时整体画面明亮。小米的白平衡最还原；oppo天空灰蒙蒙的；vivo夜景解析力不错，天空纯净，可能是调教的色彩过于鲜艳的问题，右侧晕光现象也比较明显。

荣耀

小米

oppo

vivo

超级夜景：

开启超级夜景后荣耀的观感好了不少，首先天空噪点明显减少，锐度有所减少但也没有很严重的涂抹感，细节还在，画面明暗度保持在了一个较好水平，但地面光线处理有些平。小米这边地面层次更加明显，但树枝与天空交界处涂抹明显，靠后的树枝糊成了一片。

荣耀

小米

这组样张中荣耀的天空和树枝解析力要稍低一点，而oppo这边的白平衡出现了点问题，本应该是黄色灯光的路灯被照得有些发白了。vivo树枝的细节还原最到位，与天空层次分明，同时噪点控制得当。

荣耀

小米

oppo

vivo

超级夜景：

荣耀在开启超级夜景模式之后天空与树枝的涂抹变少了，细节明显增加。小米天空的亮度以及低处草丛树枝的明暗对比度有所提高，画面观感层次感更好，但细节提升上没有太大变化。

荣耀

小米

这组样张为极限弱光环境，四款手机的画面亮度均比实际亮度要高。首先对比近景左侧树枝，荣耀与vivo的枝杈最为清晰，但同时荣耀的天空噪点相比其他三款机型也最为明显。oppo天空部分出现了偏红的现象，显然是白平衡出了一点问题。小米的亮度较低，但天空纯净度还算不错。

荣耀

小米

oppo

vivo

我们来放大远景看细节，首先来看大楼的灯带，荣耀和小米都将高光控制的很好，而oppo、vivo则有些过爆出现了溢光的现象。在来看细节，荣耀的涂抹比较严重。小米在曝光度的控制和细节的呈现上表现最佳。

荣耀

小米

oppo

vivo

超级夜景：

开启超级夜景改善明显，荣耀对于噪点的控制相比之前更加出色，同时对树木的细节并没有多余的涂抹痕迹。小米这边在画面亮度上下了功夫，树木的细节几乎没变，但亮度更高了。停车场的暗部同样有很大的提升，提升最为明显的是远处的大楼，在提高亮度的同时控制住了大楼屋内光源的曝光度，大楼细节提升显著。

荣耀

小米

这组样张着重说一下小米的超级夜景模式，与小米超级夜景风格最为接近的是vivo的样张，但小米这边的锐度更高，所以获得的细节最丰富，同时值得注意的是大楼窗户里的灯光，其他几台不论什么模式均是一片光亮，而小米超级夜景样张中居然可以看到室内的顶灯，甚至能看到原本掺杂在灯光中的横向栏杆数量。

荣耀标准

荣耀超级夜景

小米标准

小米超级夜景

oppo

vivo

荣耀标准

荣耀超级夜景

小米标准

小米超级夜景

oppo

vivo

荣耀这组样张高光部分压得最好，虽然画面亮度看着相比另外几款有些低，但没有出现灯牌和建筑边缘过爆的情况。

荣耀

小米

oppo

vivo

超级夜景：

荣耀开启超级夜景后改善了我们刚刚说的亮度略低的问题。再来看小米这张就有点厉害了，首先不管是大楼灯光，还是下边银行灯牌，还是左侧大楼主体和楼体装饰灯，曝光统统很好的压了下来。同时右侧大楼的暗部的亮度也有所提升。画面整体锐度增加，大楼各边缘的细节解析力足，黑色天空也非常纯净。

荣耀

小米

▼人像模式：

对于为了将全面屏这一概念进行到底的四款机械结构旗舰来说，“牺牲”最大的就数前置摄像头了，我们先来看一下四款旗舰前置摄像头的规格。

小米mix 3：前置 2400万像素，sony imx576，4合1，1.8μm 大像素， 200万像素，ov02a10，1.75μm 大像素。

荣耀magic2：前置 1600万像素（f/2.0光圈）+ 200万像素（f/2.4光圈）+ 200万像素（f/2.4光圈），支持固定焦距。

oppo find x：前置 2500 万像素，f/2.0光圈。

vivo nex s：前置 800万像素 f/2.0光圈。

小米和华为两款都采用了多摄像头组合的方案，既可以成像，又可以通过辅助摄像头进行人像模式的实时背景虚化。oppo和vivo两家受限于升降式机械结构空间的限制，仅有一枚前置主镜头。

究竟为了全面屏而被“嫌弃”的前置镜头们表现如何呢，我们这次依然请来了小姐姐帮忙拍摄样张，来看看美颜效果以及人像虚化的能力吧，不废话我们直接看样张。

四款手机有ai智能美颜的开启智能美颜，没有的则开启中档位美颜效果。首先这组样张可以看到荣耀magic2拍出来的效果比较明显，面部可以看到非常红润，同时磨皮效果不错。但仔细观察……与刘海下额头的部分对比肤色就有些尴尬了。其他几款拍出来的都还算比较自然，小米与vivo的面部光泽比较接近，oppo的稍暗一些。

我们再来看人像虚化效果，荣耀在小姐姐刘海左侧与外部衔接的位置以及头发右侧的发丝部分出现了虚化错误。小米、oppo、vivo三款机器在头部四周边缘的发丝也同样出现了虚化错误的问题，但背景虚化不像荣耀那么明显，所以还算能分辨出发丝的位置。

这组样张我们可以看到和刚刚的情况相似，荣耀的面部红润有光泽，但额头的部分仍然与面部颜色不一致。oppo的面部相比上张的较暗有所提升。在虚化效果上，荣耀左侧耳朵部分有点虚掉了，小米和vivo在头部周围的发丝还隐约可见，其余部分的虚化效果还是五五开。

荣耀依然是红润路线，但除了头发之外的衣服部分有点虚了，没有其他三款清晰。vivo这张面部也能看出发色较为丰富，但眼睛周围的颜色过深。另外两家走的是自然路线，美颜效果和观感相似。

最后这组样张比较考验相机功力，荣耀在刘海部分还是那个相同的问题，整体面部的颜色有些暗淡。小米的整体风格比较冷，vivo依然走的是层次丰富高饱和度的风格，卧蚕位置这种风格不知道女生们会不会喜欢，深颜色显得看起来有点疲惫？观察四个样张的嘴唇部分可以很明显辨别出美颜风格。我个人对这组样张中，感觉美颜综合观感最好的是oppo的样张，整体画面明亮，清晰自然，没有涂抹的痕迹。

然后再来看看虚化效果。通过放大后的帽子边缘细节可以清晰看出虚化效果，首先小米对于边缘绒毛的虚化表现最好，边缘绒毛清晰可见。其次是荣耀和vivo，荣耀的问题出在想要将背景和主体完全分离，导致毛边看似清晰但是事实坑坑洼洼的比较生硬，而vivo的问题刚好相反，里外过渡自然，但最外圈识别错误被虚化掉了。而oppo这张则是从根本上就识别错了前后主体，帽子的绒毛被识别成了背景一并虚化掉了。

▼总结：

本篇关于四款机械结构旗舰，拍照内容的横评就全部结束了，通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张，相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。

荣耀magic2的日间成像问题是画面亮度不足，看起来有些灰蒙蒙，但开启hdr能明显改善这点。同时双倍变焦开启后的画面亮度也比较低。夜景对于物体的清晰度非常好，像另外三款已经模糊掉的树枝部分都能很好的呈现出来，亮度也不错就是天空噪点比较明显，好在可以通过开启超级夜景模式改善这个问题。

小米mix 3这边的日间hdr效果对高光和暗部的提升明显，但在照片的发色方面可能没有那么讨喜，整体风格较接近实景，色调偏冷。在超级夜景模式下能为夜景表现带来巨大提升，无论是夜景照片细节、天空噪点的控制以及对高光和暗部的细节提升上都是有目共睹的，但在日间成像中对细节的解析力上，相较ov两款机则还有差距。

oppo find x的问题出在白平衡不够稳定，样张中时常能发现与另外几款不同的颜色，但夜景的解析力与画面亮度都很棒，同时二倍无损变焦的画质、解析力表现最好。

vivo nex s从始至终走着高饱和度、高对比度的风格，样张的观感和画面层次感非常好，我个人来说是比较喜欢高饱和度的照片的。值得一提的是vivo nex s的夜景表现实力吓到我了，在标准模式下，优秀的画面细节几次超越另外三台手机，同时夜景的画面亮度优势也很明显。

▼下篇导读：

本篇关于四款机械结构旗舰，拍照内容的横评就全部结束了，通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张，相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。在下篇文章中将会对四台旗舰级手机的性能、跑分、游戏实际表现以及发热情况进行横评对比，感兴趣的小伙伴请持续关注，我们下篇见。

2018年对于手机行业可以说是转折的一年，往年通常厂商们都只会在一年内发布一到两款旗舰soc的产品，而今年却大不相同。我们见过了从16:9常规尺寸进化到18:9的“全面屏”产品，而在今年上半年大多都是通过异型屏来达到提升屏占比的作用，我们耳熟能详的就有“刘海屏”以及最近厂商经常使用的“水滴屏”设计，从这个变化中能读到一种趋势，那就是厂商们在极力提升屏占比的同时，也在对手机正面屏幕的传感器做着减法。

▼前言

随着iphone x刘海屏的问世，做到了三边四r角等宽，而在“刘海”部分中更是放置着诸多传感器，这就包括比电容式指纹识别还要安全的3d结构光传感器。但受限于成本和模组尺寸以及技术研发难度的限制，结构光并不是所有厂商都会使用的。这就使得一部分厂商选择只在正面屏幕保留下绝对不能去掉的东西，也就是前置摄像头和听筒了，随之仅有一个摄像头开孔的“水滴屏”应运而生。

虽说只剩下一个摄像头开孔，但对全面屏的追求在目前来说是无止境的，这时就有了另一种方向，那就是要将前置摄像头也完全“干掉”，这里说的干掉不是无脑删除，而是想办法进行隐藏。为了对摄像头做减法而对机身大刀阔斧的进行改造到底值不值得我们作为消费者无从知晓，但就目前来说厂商们是成功了的，正式的产品早已和用户见面，同时也演变出了几种不同派系各自为战，为的只是对极限屏占比的进一步追求，本次将对国内四款具有特点的机械结构旗舰进行横向评测，希望对你的购机选择有所帮助。

▼所选机型配置

本次横评的主角分别四款机械结构旗舰手机，两款机械升降结构的：oppo find x、vivo nex s。以及两款滑盖结构的：小米mix 3、荣耀magic2。这四款旗舰原理各不相同，但都是秉持的同一个目的，也就是为了实现"真 · 全面屏"。

先来看一下四款手机的基本配置信息。其中三款手机使用的是高通旗舰处理器骁龙845，而荣耀magic2则是使用的自家最新发布的麒麟980 处理器。四款机型全部配备了8gb usf2.1规格内存。（因支持超级闪充的find x才是“完全体”，所以这里使用仅存储空间和外观有差异的兰博基尼版进行测试）。

屏幕材质同为oled显示屏，mix 3与magic2的屏幕尺寸相同，在机身尺寸上也大体相似，其次更大一点的是6.42英寸的find x，同时也因为其机械结构的特点成为四款中最厚的一款，屏幕在四款中最大的是nex s，6.59英寸的屏幕以及更大的机身也塞下了最大的电池，虽说尺寸更大，但在重量上依然轻于两款滑盖结构手机，小米则因其使用的陶瓷后盖，毋庸置疑的成为了四款手机中最重的一款手机。

▼外观/结构设计：

oppo find x与其他三款在设计理念上有很大不同，他是唯一一个为了隐藏前置相机而同时将后置镜头模组一并隐藏的手机，前置镜头包含3d结构光系统，随着用户每次点亮屏幕，手机顶部的整个模块会自动升起进行面部识别。模块被称为双轨潜望结构，0.6秒即可完成一次升起，同时管理升降的小马达对机械噪音也做了一定的优化，其实伴着轻微机械音看着整个模块进行着工作能从中感到一丝科技感，作为一名男生甚至会有点小激动。

设计上find x是四款手机中最“简洁”的，这里为什么要加引号呢，因为他可能同样是几款手机中结构设计上最复杂的一款。在外观设计上采用双曲面玻璃设计，双面曲面玻璃过渡到中框形成一道完整的弧线。因背部摄像头同在升降模块中，平时不工作时则是一款完美的圆滑背板，一体性与美观性在四款手机中有着当仁不让的地位。

vivo nex s的设计理念非常明确，就是把摄像头隐藏掉就完事了。正面板能够做到除底边外的三边等宽效果，而身为四款中屏幕和机身尺寸最大的一款手机，也是唯一还保留着3.5mm耳机接口的手机。nex s的升降结构可以简单理解为find x的简化版，一个升降马达仅单独为前置摄像模块工作，在仅使用后置镜头时可以迅速进入拍照模式。

（图源网络，侵删）

nex s的后盖配色是这四款中我个人最喜欢的一款，星轨版本配色流光溢彩，随着光线不同角度的照射能看到就像真正的星空划过数颗流星一般。

小米mix系列一直拥有着超高的关注度，让人没想到的是这次居然真的使用了滑盖设计。采用永磁铁代替弹簧的滑盖结构保证了机械结构的强度。两块磁铁通过斥力工作，每次滑动都能明显感觉到那股推力，小米表示设计的2.6牛的推力符合人体工程学，同时手感舒适。但在使用时还是能明显感觉到“震手”的同时会发出很大的响声。在屏幕下方分别放置了两颗2400万像素摄像头以及一颗柔光灯。

mix 3的设计与前代产品mix 2s除了机械结构外大体相似，采用了今年一整年都在用的“红绿灯”竖排双摄设计，以及四款中唯一一枚后置指纹识别模块。最新引入了多彩陶瓷后盖，让多年经典黑白配色成为历史，也让用户多了一种选择。

荣耀magic2全新的蝶式五轨滑屏设计使其与前代产品在设计理念上完全不同，滑动结构由五段滑屏结构紧密集成在机身内部，滑轨的咬合方向和位置各不相同保证了机身结构的稳定性。而在屏幕下隐藏的部分则包含了两颗200万像素红外摄像头以及一颗1600万像素前置镜头，在3d感光版上还会包含一颗散斑投射器用来进一步提高面部识别的安全性。

荣耀magic2蝶式五轨滑轨演示

设计采用经典的摄像头与logo排列方式，背部元器件与文字全部被竖直放置在机身左侧，手机横置拍照时就像是拿着一部相机一样，四曲面后盖与边框衔接良好，渐变配色的机身后盖让整机气质充满活力。

小米mix 3与荣耀magic2从外观上最明显的差别就是手机底部滑开时，可以明显看到小米是对单独一片屏幕进行滑动，而荣耀这边屏幕和底部机身则是成“「」”这样一个形状连接在一起。

四款手机的底部均采用了usb type-c接口，而find x与nex s将卡槽也放置在了机身底部。小米采用双侧对称的开孔方式，但依然是左侧麦克风，右侧扬声器开孔。

机身顶部则不太相同，nex s的机身顶部包括一个升降摄像头开口和一个3.5mm音频接口；而荣耀这边的顶部则有一个比较大的黑色椭圆形区域为手机的光线距离传感器。

而在机身左侧小米和vivo都为自家的人工智能语音助手添加了一颗实体按键，通过组合点击可以直接唤醒助手进行语音操作。

▼屏幕素质：

–显示效果

四款手机的屏幕都是来自三星的oled屏幕，分辨率同为1080p，通过几组色彩显示实拍进行对比，发现在观感上大体相似。

色彩还原1

色彩还原2

灰阶这张能明显看出find x的灰阶过渡明显没有另外几台锐利，整体颜色显得有些淡。而magic2这边的灰白色则比另外三台要稍稍偏蓝一些。

灰阶测试

–色彩测试

毕竟通过人眼观察再通过相机不好准确呈现出实际的显示效果。

通过使用【spyder spyder5 elite 红蜘蛛5代 屏幕校色仪】对四款手机屏幕默认模式的：【色域】【色彩响应】【灰阶】【色彩准确度】进行测试。

我们先来看屏幕的色域问题，四款手机同样都能达到100%srgb色域。支持最高adobergb的是小米mix 3和oppo find x的97%，其次是vivo nex s支持的90%，以及荣耀magic 2的88%。

屏幕默认模式色域

色彩响应度

灰阶曲线

屏幕的色彩准确度至关重要，这将影响屏幕对各颜色显示的最终呈现效果。荣耀magic2的最大色彩偏离值为6.03,最小偏离值0.77，平均值为2.86；小米mix3最大色彩偏离值4.19，最小色彩偏离值0.52，平均值1.65；oppo find x最大色彩偏离值5.82，最小色彩偏离值0.26，平均值2.28；vivo nex s最大色彩偏离值3.87，最小色彩偏离值0.54，平均值2.11。（数字越小，色彩显示越准确）

–亮度

使用【欣宝科仪的屏幕亮度计sm208】进行屏幕亮度的采集。

将屏幕分为六块区域分别测量其区域的默认最高亮度，结果如下。oppo find x的平均亮度最高为480尼特，其次是小米mix 3的469尼特，荣耀magic2 456尼特紧随其后，四款中亮度最低的则是vivo nex s，为442尼特。

屏幕区域亮度示意

▼屏占比：

全面屏手机大家最关心的一定是屏占比，这四款手机在设计上将前置摄像头进行隐藏，也就是为了能够及最大程度提升其屏占比。

我们的标准是【手机屏幕显示面积占整机正面投影面积的比值】在屏占比运算的过程中不包含按键突出边框的面积。通过使用相机在水平垂直位置截取下手机整体轮廓，以及屏幕的情况进行选区计算得出结果。

先来直观的看一下四款手机屏幕底部边框的情况，在视觉上明显find x的底边与侧边框最窄，其次是红色中框的magic2，带有色彩的中框在视觉上要占便宜一些，观感更好，不像通体黑色机型容易边框和中框混在一起。

上：magic2，左：nex s，下：find x，右：mix 3

看完底部再来看一下两侧边框，这里的差距相比底部则更小一些，基本都做到了上左右三边等宽。find x凭借着曲面屏的优势在视觉上更具冲击力。nex三边宽度相等过渡自然。

mix 3虽说与magic2的屏幕大小与机身尺寸大体类似，但正面顶部边框还是能看到好像mix 3要更宽一点点，刚刚也有提到的magic2将传感器放置在了中框顶部而不是屏幕边框上，也因此腾出了空间可以做得更加极致。

上：magic2，左：nex s，下：find x，右：mix 3

这就能从侧面证明屏占比计算正面投影面积的公平性，不会因颜色的差异占到便宜。测试数据保留小数点后一位小数，小数点后第二位四舍五入。那么通过测试和计算四款手机的正面屏占比如下：四台手机的屏占比结果非常接近，首先是边框最为极致的find x，曲面屏使得边框达到四款中最窄，屏占比为89.7位列第一，紧随其后的是nex s，凭借三边等宽和最大的屏幕尺寸，尽管底边框有些宽但也还是取得了88%屏占比的成绩，小米与荣耀两款机型不出所料，相同的屏幕尺寸，类似的尺寸差异让两款手机的屏占比达到了相同的87.9%。

▼总结：

外观以及机械结构设计和屏幕显示方面的内容就到此结束了，在这里做个小总结。在本篇我们可以看到oppo find x的设计出众，虽然是机身最厚的一款机器，但得力于正反两面的曲面玻璃加成，使他依然手感出众。同时曲面屏让使用者的观感也产生了不一样的体验，唯一的3d结构光面部识别体验很好，但缺少指纹识别还是不太方便（比如冬天戴口罩时）。四款手机在机械结构上各有优略，为了隐藏前置摄像头提升屏占比对机身功能性牺牲最小的是vivo nex s，仅隐藏前置摄像头，虽占用了寸土寸金的机身空间用来塞下升降马达以及前置镜头，但还是保留了3.5mm耳机孔，同时4000mah大电池以及梦幻般的机身配色让这款产品也非常出众。

双胞胎兄弟小米mix 3和荣耀magic2在滑盖体验上非常不一样，这是需要用户亲手感受的，小米清脆有力，荣耀则要绵软温柔一点，我个人是比较倾向后者，因为小米在使用时真的有影响到边上的人。两台机器在使用时都发现了一个小问题，小米滑开滑盖后，屏幕向下延伸会“盖住”充电口，这点荣耀的机器就不会。而荣耀这边则是位于机身顶部的光线距离传感器，横屏双手拿手机时，解锁手机会提示“遮挡屏幕”。

▼下篇导读：

在2018年度四大机械结构旗舰横评的第二篇中，将主要对四款旗舰机的相机成像方面进行横评，分别会对日间成像以及hdr的素质、夜间成像表现、超级夜景表现、光学变焦效果、ai场景识别，通过从数百张样张中挑选出具有代表性的样张进行详细比较。同时自然也不能让被隐藏起来的前置摄像头闲着，还会请来小姐姐辅助进行人像虚化模式以及美颜能力的横评。请持续关注后面的横评内容。

天津长袖衬衫厂家

河北定做广告衫厂家

天津品牌T恤零售