最火激光相机对DSA图像质量的影响

激光相机对DSA图像质量的影响

X线照片质量的控制，一直是大家关心的问题。我院1998年引进了GE公司生产的Advantx/LCV+大型血管造影设备，它能够获得各种动态X线血管造影图像及数字减影图像，并以美国Imation公司的Dry View(干热显像)8700型激光相机与之配套使用。此相机具有图像质量稳定，日常维护费用低，免显定影液的特点。但通过一段时间的使用，我们发现所配激光相机输出的图像与显示器上显示的原始图像质量相差甚远，估计是激光相机参数调整不当所至。如何使激光相机与数字减影设备达到最好的匹配效果，我们做了多次试验，现讨论如下：

1 材料与方法

血管造影设备一般都给用户提供了标准灰阶测试图像，供机器调整或图像校准使用。我们以GE公司Advantx/LCV+ DSA设备所存储的灰阶测试图像为标准，针对性的对Dry View 8700型激光相机进行调整。在调整前后分别用此相机输出多张照片，然后用美国产X-RITE 331型密度计对这些照片上不同灰阶进行测试，选取调整前与调整后的两张比较典型的照片为代表，与GE公司提供的标准数据进行比较。

2 结果

实际测试数据与标准数据列于表1，根据这些数据，以密度作为纵坐标，灰阶顺序作为横坐标绘制曲线图(见图1)。

表1 不同灰阶对应的密度

灰阶顺序 1 3 5 7 9 11 13 15

标准数据 3.00 1.76 1.16 0.80 0.54 0.35 0.16 0.08

相机调整前 3.03 2.43 1.92 1.41 0.90 0.47 0.26 M类06

相机调整后 3.08 2.02 1.34 0.87 0.51 0.34 0.28 0.07

根据我们的经验，密度在0.50～2.10之间的血管影像观察起来较为舒适，我们取其中间密度值1.30作为依据对这两条曲线进行比较，发现在此密度下，标准曲线对应约为第4灰阶，而后者直到第7个灰阶的密度才接近为1.30将继续致力于同直接有关确当事国在尊重历史事实的基础上，前后相差三个灰阶。从实际图像上看后者则表现为黑化度低，对比度差，背景灰暗。

调整后的曲线已接近标准曲线，而且实际输出图像质量也较为满意。

3 讨论

(1)数字血管减影图像与其它数字图像相比有其特殊的地方，因为它要突出造影剂在血管及组织内的影像，所以要求这些区域的密度与周围背景有较大的差异，且具有较高的对比度，而背景部分则要求尽量一致，图1中的标准曲线正是符合这种要求。在标准曲线上，A段中的密度与血管内造影剂的密度相对应，它斜率较大，下降较快，显得对比度好；而B段中的密度相应的是图像的背景部分。因为背景在诊断上没有意义，所以这部分曲线的密度较低，下降缓慢，因此背景干净，明亮。而我们调整激光相机前的曲线近似于一条直线，从其测试片上看，虽各个灰阶均能良好显示且层次丰富，但这并不符合D因此SA图像的实际要求，反映到相应的照片上表现为对比差，背景灰暗。

(2)通常影像设备都有自己的输出标准，激光相机或其它一些硬拷贝设备是否符合这些标准，是成像质量好坏的关键。一般这些设备都可以调橡胶整其参数，这些调整会直接影响曲线的形状，我们应该根据不同的需要来调整这些设备，以适应机器的标准或共同的习惯，大多数情况下，我们只需要通过软件调整而不需要其它的手段。

(3)利用以上这种方法，我们可以较为准确调整和测试激光相机乃至整个数字照像系统，从而保证了DSA图像的质量。

作者：曲桂莲